31 mei 2019
Vandaag is het geactualiseerde verzamelbesluit lijfrenten van 16 mei 2019, nr. 115021 (Stcrt 2019, 30558), in de Staatscourant gepubliceerd. Het laatste grote verzamelbesluit lijfrenten dateerde uit 2012. De hoogste tijd voor een flinke actualisatieronde. Het lijfrentebesluit was nog niet toegespitst op de per 1 januari 2017 geïntroduceerde lijfrentebeleggingsrekening en ook niet ingericht op de in 2013 ingevoerde flexibele AOW-leeftijd. Bovendien waren er enkele losse lijfrentebesluiten uitgebracht. Nu zijn alle relevante beleidsmatige lijfrentezaken weer op overzichtelijke wijze bijeen gebracht, in geactualiseerde vorm! Het nieuwe lijfrentebesluit van 16 mei 2019, nr. 2019-115021, bevat een aantal nieuwe beleidsstandpunten en zit boordevol goedkeuringen.
Het geactualiseerde beleidsbesluit is direct te downloaden via de besluitenpagina IB niet-winst van deze site.
Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/
17 mei 2019
Op 19 april 2019 heeft het Gerechtshof Den Haag uitspraak gedaan (BK 18/00826) in een zaak waarbij in geschil was of de uitkeringen uit een periodiek uitkerende arbeidsongeschiktheidsverzekering terecht tot het belastbare inkomen uit werk en woning in box 1 zijn gerekend. Daarbij ging het om het volgende. X heeft in 2003 een zogenoemde Woonlasten Opvang Polis (een arbeidsongeschiktheidsverzekering) gesloten. Vanaf februari 2011 ontvangt X maandelijks een uitkering wegens arbeidsongeschiktheid. Het hof leidt uit de polis en de polisvoorwaarden af dat een periodieke uitkering is verzekerd. De op de polis gehanteerde clausule komt qua formulering overeen met de tekst van clausule A zoals beschreven in paragraaf 3.2.2 van het lijfrentebesluit van 13 juni 2012, BLKB2012/283M. Dat de polis en de bijbehorende polisvoorwaarden niet uitdrukkelijk vermelden dat de premie aftrekbaar en de uitkering belast is, maakt niet dat de verzekering moet worden aangemerkt als een kapitaalverzekering. Dat X destijds beoogde en veronderstelde een kapitaalverzekering af te sluiten, is een aangelegenheid tussen hem en de verzekeringsmaatschappij (dan wel de tussenpersoon). Hier staat de inspecteur buiten. Op grond van artikel 3.100, lid 1, onderdeel b, en artikel 3.124, lid 1, onderdeel c Wet IB 2001 zijn de uitkeringen terecht tot het box 1-inkomen gerekend. Dat de premies voor de verzekering niet in de aangiften IB/PVV in aftrek zijn gebracht maakt dit niet anders. Sinds de inwerkingtreding van Belastingplan 2009 op 1 januari 2009 geldt immers dat een verzekeringsproduct waarvoor op basis van de vormgeving recht op premieaftrek bestaat, geheel tot het box 1-inkomen behoort. De voordien bestaande keuze om de uitkering (deels) in box 3 te laten vallen door de premies (gedeeltelijk) niet in aftrek te brengen, is daarmee vervallen. Rechtbank Den Haag verklaarde het beroep van X ongegrond. Het hof heeft de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De uitspraak is op 7 mei 2019 gepubliceerd.
De volledige uitspraak is direct
te downloaden vande rechtspraakpagina IB niet-winst van deze website.
Bron: www.rechtspraak.nl
13 mei 2019
Vandaag is de vakartikelenpagina van deze website bijgewerkt naar de laatste stand van zaken inzake vakartikelen. De afgelopen maand is de volgende vakbijdrage gepubliceerd
over actuele onderwerp op het terrein van levensverzekeringen:
- Mogelijke heffingen bij ontslag en begrip regulier (jaar)loon bij RVU (Pensioen Alert, april 2019, nr. 4).
Zie ook de vakartikelenpagina van deze website!
2 mei 2019
Vandaag is de vakartikelenpagina van deze website bijgewerkt naar de laatste stand van zaken inzake vakartikelen. De afgelopen maand zijn de volgende vakbijdragen gepubliceerd
over actuele onderwerp op het terrein van levensverzekeringen:
- Wie wat bewaart heeft wat … de saldomethode in de praktijk van lijfrenten (Pensioen Advies, april 2019, nr. 4);
- Aangiftespecial: oudedagsvoorzieningen in de aangifte IB (deel 1 van 3) (Pensioen Advies, april 2019, nr. 4).
Zie ook de vakartikelenpagina van deze website! |
