| Nieuwsarchief
juli 2007 |
| 27
juli 2007
Gisteren heeft het Verbond van Verzekeraars een tweede "Verzekerd!
Dossier" (een speciale uitgave van het magazine Verzekerd!)
over beleggingsverzekeringen gepubliceerd.
In dit tweede beleggingsdossier wordt beschreven wat verzekeraars
hebben gedaan sinds het verschijnen van het rapport van de commissie
De Ruiter in december 2006 en wat er het komende halfjaar nog staat
te gebeuren.
Het
tweede dossier is direct
te raadplegen via de beleggingsverzekeringenpagina. |
| 16
juli 2007
Vandaag zijn de meest recente gepubliceerde stukken met betrekking
tot beleggingsverzekeringen aan deze website toegevoegd. Het gaat
om de volgende stukken:
- de kamervragen
over beleggingsproducten die niet onder toezicht staan van de
AFM;
- de brief
van Financiën inzake de stand van zaken rond beleggingsverzekeringen;
- de reactie
van het Verbond op de brief van Financiën over het onderzoek
rond beleggingsverzekeringen.
De
diverse stukken
zijn direct te raadplegen via de beleggingsverzekeringenpagina. |
| 16
juli 2007
De meest recente kamerstukken inzake het wetsvoorstel "Banksparen
voor lijfrenten of voor aflossing eigenwoningschuld"
(TK / EK 30 432) zijn vandaag toegevoegd aan deze website. Het gaat
om de volgende kamerstukken:
- het verslag
van het wetgevingsoverleg van 2 juli 2007;
- de brief
van de minister over o.m. productinfo t.a.v. hypotheekkosten e.d.;
- het bij de
Eerste Kamer ingediende gewijzigde voorstel van wet.
De
kamerstukken
zijn direct te raadplegen via de wetsvoorstellenpagina. |
|
15
juli 2007
Recent is de pocket “Beleids-
en wetteksten levensverzekeringen 2007” door de Nederlandse
Federatie van Belastingadviseurs (NFB) beoordeeld op het
nut voor de Federatie Belastingadviseur. Diverse punten als leesbaarheid,
actualiteit en niveau, zijn met een cijfer gewaardeerd. Het commentaar
is opgenomen in de Nieuwsbrief van de NFB van juni 2007, nr. 3.
Door te klikken op het FB-logo hiernaast, kan het commentaar in
digitale vorm worden geraadpleegd! |
|
14
juli 2007
In het juni-nummer van het vakblad "Pensioen Alert" is
in de rubriek 'Varia" aandacht besteed aan
de laatste ontwikkelingen rond het overgangsrecht inzake kapitaalverzekeringen.
In het wetsvoorstel "Fiscale onderhoudswet 2007" (TK 30
943) is voorgesteld dit complexe overgangsrecht te wijzigen.
Ook worden in
de rubriek 'Varia" van het juni-nummer van
"Pensioen Alert" de laatste ontwikkelingen rond het wetsvoorstel
"Banksparen voor lijfrenten of voor aflossing eigenwoningschuld"
(TK 30 432) besproken.
N.B.:
Zie voor meer informatie de rubriek "vakartikelen". |
| 14
juli 2007
Op 29 juni 2007 heeft Hoge Raad uitspraak gedaan in een procedure
waarbij in geschil was of een bij afkoop van een kapitaalverzekering
behaald negatief saldo aftrekbaar is. De Raad sluit aan bij de conclusie
van de Advocaat-Generaal van 22 februari 2007 en concludeert dat
binnen het systeem van de inkomstenbelasting geen plaats is voor
aftrek van een negatief saldo bij afkoop van een kapitaalverzekering.
De uitspraak is op 29 juni 2007 gepubliceerd
(kenmerk HR 43.340). De uitspraak is via de rechtspraakpagina
inzake de Wet IB 1964/2001 (niet winst) direct te
raadplegen door te klikken op
rechtspraak. |
5
juli 2007
De Tweede Kamer heeft donderdagavond ingestemd met een wetswijziging
om een einde te maken aan de monopoliepositie van verzekeraars bij
onder meer het sparen van individueel pensioen. Nu moeten consumenten
voor het sparen voor beleggingshypotheken en pensioenen nog bij
een verzekeraar zijn. Om de concurrentie te verhogen, en daardoor
ook de kosten te drukken, regelt het initiatiefvoorstel van PvdA
en VVD dat de consument ook bij banken terecht kan. Bij de behandeling
van het voorstel afgelopen maandag was nog onzeker of er voldoende
steun was vanwege de financiële dekking. Na een aanpassing
in het voorstel hoeft de assurantiebelasting niet meer verhoogd
te worden.
N.B.: De
ontbrekende kamerstukken zullen a.s. weekend op deze website worden
bijgewerkt! |
| 5
juli 2007 (herhaalbericht)
Van het Rekenprogramma lijfrentepremieaftrek van de Belastingdienst
is nu ook een versie voor het inkomstenbelastingjaar 2007 beschikbaar.
Met dit programma kunt u berekenen hoeveel lijfrentepremie u maximaal
mag aftrekken in uw aangifte inkomstenbelasting.
Wilt u over het jaar 2007 uw lijfrenteaftrek berekenen, dan heeft
u de gegevens van het jaar dat daaraan vooraf ging (= 2006) nodig.
U kunt programma
downloaden via de pagina
"Programma's & rekenhulpen" van
deze site! |
| 2
juli 2007
Op 13 juni 2007 heeft het gerechtshof te Arnhem uitspraak gedaan
in een procedure waarbij in geschil was of terzake van de opgelegde
boetes - die zijn begrepen in een drietal navorderingsaanslagen
in veband met teveel geclaimde lijfrentepremieaftrek - sprake is
van onredelijke cumulatie van boetes. Het hof concludeert dat daarvan
geen sprake is en dat het aan belanghebbendes eigen grove schuld
is te wijten dat over de onderhavige jaren onjuiste aangiften zijn
gedaan. De uitspraak is op 26 juni 2007 gepubliceerd
(kenmerken BK 06/00202 & 06/00203). De uitspraak is via de rechtspraakpagina
inzake de AWR / AWB direct te raadplegen door
te klikken op
rechtspraak. |
| 2
juli 2007
Op 1 mei 2007 heeft de rechtbank te Breda uitspraak gedaan in een
procedure waarbij in geschil was of bij de onderhavige inbreng van
een onderneming recht bestaat op lijfrentepremieaftrek in de zin
van artikel 3.129 Wet IB 2001. De rechtbank is van oordeel dat het
bij de inbreng van belanghebbendes onderneming in de maatschap met
de B.V. niet reeds vaststond dat de onderneming zou worden geliquideerd.
Het enkele voornemen tot bedrijfsbeëindiging en het treffen
van voorbereidingshandelingen zijn namelijk niet gelijk aan een
daadwerkelijke bedrijfsbeëindiging. Belanghebbende mocht voor
de bij de inbreng gerealiseerde stakingswinst derhalve fiscaal aftrekbare
lijfrentes bedingen bij de B.V., met inachtneming van het in artikel
3.129, lid 2, letter c van de Wet IB 2001 genoemde maximum. De uitspraak
is op 22 juni 2007 gepubliceerd (kenmerk
AWB 06/1895). De uitspraak is via de rechtspraakpagina
inzake de Wet IB 1964/2001 (winst/staking) direct
te raadplegen door te klikken op
rechtspraak. |
| 1
juli 2007
Op 5 april 2007 heeft de rechtbank te Breda uitspraak gedaan in
een procedure waarbij in geschil was of een navorderingsaanslag
terzake van een ten onrechte geclaimde lijfrentepremieaftrek al
dan niet terecht is opgelegd. In casu heeft de belastingplichtige
voor belastingjaar 2001 lijfrentepremieaftrek geclaimd voor een
niet aan het lijfrentepremieaftrekregime van de Wet IB 2001 aangepaste
kapitaalverzekering met lijfrenteclausule. Bij
de behandeling van de aangifte over 2003 is door de inspecteur geconstateerd
dat in het onderhavige jaar genoemd bedrag ten onrechte in aftrek
is gebracht. Omdat de primitieve aanslag voor het onderhavige jaar
reeds was opgelegd, heeft hij ter zake van de over dat jaar in aftrek
gebrachte lijfrentepremie een navorderingsaanslag opgelegd.
De rechtbank concludeert dat de navorderingsaanslag terecht is opgelegd;
er is sprake van een nieuw feit. De uitspraak
is op 14 juni 2007 gepubliceerd (kenmerk AWB 06/2403). De uitspraak
is via de rechtspraakpagina inzake de Wet IB 1964/2001 (niet winst)
direct te raadplegen door te klikken op
rechtspraak. |
| 1
juli 2007
Op 11 april 2007 heeft het gerechtshof te Den Bosch uitspraak gedaan
in een procedure waarbij het volgende in geschil was. Het geschil
betrof het antwoord op de vraag of de afkoop van de lijfrenteverplichting
tot een bedrag ter hoogte van de in 1993 op het inkomen in mindering
gebrachte premie, wegens negatieve uitgaven voor inkomensvoorzieningen
onder toepassing van het Belastingverdrag tussen Nederland en België
van 19 oktober 1970, Trb. 1970, 192, in Nederland belast mag worden.
Het Verdrag maakt geen onderscheid in de verschillende elementen
van de afkoopsom of uitkering. Dat Nederland de aftrek van premies
als negatieve persoonlijke verplichtingen in aanmerking neemt, legt
naar het oordeel van het hof geen gewicht in de schaal. Het is een
techniek die moet worden beoordeeld op het werkelijke effect tegen
de achtergrond van de werkelijke bedoelingen van de nationale wetgever
en de werkelijke bedoelingen van verdragsluitende partijen in 1970.
Dat effect is dat Nederland over - een gedeelte van - de afkoopsom
heft, terwijl de heffing daarover in 1970 aan België is toegewezen.
Nederland mag dit niet zonder verdragswijziging doen. Het Verdrag
is pas m.i.v. 1 januari 2003 gewijzigd. Aangezien het in casu om
belastingjaar 2002 gaat, concludeert het Hof dat Nederland in casu
niets mag heffen terzake van de afkoopsom. De uitspraak
is op 8 juni 2007 gepubliceerd (kenmerk BK 04/02684). De uitspraak
is via de rechtspraakpagina inzake de Wet IB 1964/2001 (niet winst)
direct te raadplegen door te klikken op
rechtspraak. |
