28 november 2021
Vandaag is de vakartikelenpagina van deze website bijgewerkt naar de laatste stand van zaken inzake vakartikelen. De afgelopen maand is de volgende vakbijdrage gepubliceerd
over een actuele onderwerp op het terrein van levensverzekeringen:
- Lijfrente-expiratietijd; de (on)mogelijkheden op een rijtje (Pensioen Vanmorgen, november 2021, nr. 9).
Zie ook de vakartikelenpagina van deze website!
27 november 2021
Op 23 november 2021 heeft de Belastingdienst op haar website de tweede versie van de "Nieuwsbrief loonheffingen 2022" gepubliceerd. In deze nieuwsbrief vindt u informatie over de nieuwe regels voor het inhouden en betalen van de loonheffingen vanaf 1 januari 2022. In deze 2e uitgave heeft de Belastingdienst de informatie aangevuld. Onder ‘Nieuws’ op belastingdienst.nl/loonheffingen leest u wat de aanvullingen en veranderingen in elke uitgave zijn.
Het integrale PDF-document is direct
te downloaden van de renseignerings- en inhouding LB-pagina van deze website.
Bron: www.belastingdienst.nl/loonheffingen
27 november 2021
Op 5 november 2021 heeft de staatssecretaris van SZW de pensioengerechtigde leeftijd/AOW-leeftijd in 2027 bekend gemaakt. De officiële publicatie in de Staatscourant heeft op 16 november 2021 plaatsgevonden (Stcrt. 2021, 46409). Het overzicht met AOW-leeftijden op deze website is bijgewerkt. Toegevoegd is de AOW-leeftijd voor 2027.
Het overzicht is direct te downloaden via de cijfers
en overzichtenpagina van deze site.
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten
22 november 2021
Op 5 november 2021 heeft de Hoge Raad arrest gewezen in een zaak waarbij de beschikking revisierente bij afkoop van een aan het fiscale regime van de Wet IB 2001 aangepaste lijfrente in geschil was (kenmerk 20/03173). Daarbij ging het om het volgende. X heeft in 1989 een lijfrenteverzekering afgesloten met ingangsdatum 1 december 1989 en einddatum 1 december 2015. De polisvoorwaarden zijn in verband met de wijziging van het belastingstelsel per 1 januari 2001 aangepast, zodat X de jaarlijkse premie onder het regime van de Wet IB 2001 kon blijven aftrekken. Omtrent de aanwending van het beschikbaar komende lijfrentekapitaal heeft X info ingewonnen over de optie van voortijdige afkoop van de lijfrente, onder meer door raadpleging van de website van de Belastingdienst. X heeft de lijfrente in 2015 afgekocht. Bij het opleggen van de aanslag IB/PVV 2015 is ter zake van de afkoop revisierente in rekening gebracht. X is het met de verschuldigde revisierente niet eens omdat hij van mening is dat hij aan de (achteraf: onjuiste) mededeling op de website van de Belastingdienst het vertrouwen kon ontlenen dat bij afkoop geen revisierente zou zijn verschuldigd. De Rechtbank Den Haag en het Hof Den Haag stelden X in het gelijk en waren van oordeel dat de mededeling duidelijk en niet voor verschillende uitleg vatbaar is: bij de afkoop van de vóór 16 oktober 1990 afgesloten lijfrenteverzekering is geen revisierente verschuldigd. Bij die mededeling is geen voorbehoud gemaakt ten aanzien van lijfrenteverzekeringen die zijn aangepast aan de premieaftrekvoorwaarden van de Wet IB 2001. X mocht daarom afgaan op de juistheid van die mededeling, aldus het hof. Het hof oordeelde dat sprake is van gewekt vertrouwen en dat de Belastingdienst aan haar uitlatingen kan worden gehouden. De staatssecretaris van Financiën heeft tegen de uitspraak van het Hof Den Haag cassatie ingesteld. De Hoge Raad oordeelt dat in gevallen waarin de belastingplichtige, afgaande op – achteraf bezien onjuiste – informatie, een handeling heeft verricht of nagelaten ten gevolge waarvan een hoger bedrag van hem wordt geheven dan hij op basis van die informatie meende als gevolg van die handeling of dat nalaten te moeten betalen, zal doeltreffende rechtsbescherming tegen inbreuken op het vertrouwensbeginsel in de regel het oordeel rechtvaardigen dat het meerdere niet van de belastingplichtige mag worden geheven. Het beroep in cassatie is ongegrond verklaard. Het arrest is op 5 november 2021 gepubliceerd.
Het arrest en de bijbehorende uitspraken zijn direct te downloaden via de rechtspraakpagina Wet IB 1964/2001 (niet-winst) van deze site.
Bron: https://www.rechtspraak.nl/
14 november 2021
Op 9 november 2021 heeft het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen van de Belastingdienst (CAP) een vraag en antwoord (V&A) gepubliceerd over de toepassing van de RVU-drempelvrijstelling. Het gaat om het V&A met nummer 21-007. Het V&A behandelt de vraag of de tijdelijke RVU-drempelvrijstelling van artikel 32ba, lid 7, van de Wet op de loonbelasting 1964 wordt beperkt indien de RVU-gerechtigde gelijktijdig een (tijdelijk verhoogde) pensioenuitkering ontvangt. De conclusie in het antwoord luidt dat het, zonder dat de RVU-drempelvrijstelling wordt aangetast, mogelijk is om naast de RVU-uitkering in dezelfde periode een pensioenuitkering te ontvangen. Het is daarbij volgens het CAP niet relevant of voor de pensioenuitkeringen gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheden van bijvoorbeeld een AOW-compensatie als genoemd in artikel 18d, lid 3, van de Wet op de loonbelasting 1964 en/of een hoog-laag pensioen als genoemd in artikel 18d, lid 1, onderdeel b, van die wet.
Het V&A is direct te downloaden via de helpdeskvragenpagina van deze website.
Bron: https://centraalaanspreekpuntpensioenen.belastingdienst.nl/ |
